上海82年女博士择偶标准曝光遭群嘲，网友：王思聪都配不上你
|
在中国古代社会当中，人们在择偶时会兼看对方的人品、出身、物质生活水平以及社会地位，这是由于当时在小农社会之中，生活水平比较重要，同时儒家思想的影响较大，人们看重内涵。 人们在结成群体的过程当中，往往会采取不同的形式与标准。 比如说在古代社会当中，为了对抗自然环境当中恶劣的条件，人们自愿形成了集体，部落和氏族渐渐产生；在人类文明产生的过程当中，国家成为了人们意志的集合体；而对于最为基本的人类结合方式而言，婚姻则是比较难以确定结合方式的。 在不同的国家和地区、不同的社会背景和时代背景之下，人们也会有着截然不同的择偶观念。
在中国古代社会当中，人们在择偶时会兼看对方的人品、出身、物质生活水平以及社会地位，这是由于当时在小农社会之中，生活水平比较重要，同时儒家思想的影响较大，人们看重内涵。 在新中国成立之后，二十一世纪之前，人们择偶时则更加看重对方的道德品质，至于家庭条件、工作状态，只要家庭中等，工作稳定就算是很不错的了。 二十一世纪以来，随着全球化的进程以及我国经济水平的发展，人们愈发重视配偶的外在条件，无论是家庭经济情况还是本人的学历、外貌、身材，这些能够一眼看到、可以量化的条件往往成为了人们择偶时的重要标准。
相比之下，难以在短时间内了解的道德、内涵以及个人能力几乎就不是太受到人们关注了。 2022年四月份，上海82年女博士的曝光的择偶标准太“荒唐”遭群嘲，网友在看到之后纷纷表示：有些不切实际，王思聪都配不上你。 女博士：我是博士，门当户对有错吗？ 这位女士出生于1982年，由于年逾不惑还依然单身，所以在网络上晒出了自己的择偶标准。该标准看上去不算冗杂，共包括内容十一条。 前两条是对男方本人及家庭“出身”的要求：身份证必须是310开头的上海本地人，并且男方父母不能做过“知青”，退休金之和多于一万元。
这一条其实就能够“排除”许多人了，因为对于男方父母的要求有些“严格”。 第三至六条是对于男方个人的要求，大致为：全日制“985”本科及以上的学历、英俊的外貌（特别注明挺拔的鼻梁和整洁的牙齿等标准）、180cm以上的身高以及年收入不低于100万人民币的职业。 这几条要求基本上就会筛选出当今社会当中比较“凤毛麟角”的男性了。 第七、八条是对男方财产的要求，包括上海内环三套以上三室以上且在2011年之后建成的商品房或独栋别墅；代步车不得低于100万元人民币。这两条要求再一加上，就表示不仅是要求男方十分出众，还要“多金”。
最后几条是个人情况的要求，包括年纪在40-42（出生于1980-1982）、会做家务以及未婚。 总的看下来，符合这些标准的男性可以说即便是存在，可能也早已有了自己的家庭，或者难以全部符合其要求。所以也有网友表示，即便是当今“富二代”当中比较出名的王思聪，都难以满足这些条件。 择偶心理的偏差：找伴侣还是找投资人？ 之所以在当今社会之中，择偶乱象频频存在，并且人们的婚姻意愿持续走低，其实与许多人无法认清择偶心理（psychology of spouse selection）的本质有着比较大的联系。
总的来看，择偶心理会呈现出几种不同的侧重状态。比如说偏重于外在的择偶心理，就是当对方拥有出众的长相、身材以及一些符合自己要求的特质时，自己对于另一半的想象就会被完全满足。 还有的人则比较有功利性，与其说是择偶，倒不如说是将自己视为一种商品，寻找一个出价最高的投资人。 这种“投资”是广义上的，极有可能是金钱，也有可能是工作机会、社会地位以及政治依靠等，其实算是一种变相将感情视为交易的心理，往往难以找到合适的另一半。
还有一些人在寻找另一半时，更加倾向于追求一种精神上的契合，即便是对方外貌不出众、经济水平一般、家庭条件也不突出，但是只要两人在一起时能够满足彼此的精神需求，那么也能够走得长远。 总而言之，择偶心理会呈现出一种多样性，关键问题是了解自己的择偶心理，知道自己想要什么样的另一半。 对于文中的这位女博士而言，她的要求似乎有些过于繁杂了：既包括经济层面上的不俗要求，也包括涉及到精神世界的高学历，还有涉及到社会背景的家庭环境，当然还有涉及到外貌的诸多要求……这么多不同层面的要求，即便是满足其中两个，都已经十分不易，更不必说十几条加在一起，简直无异于大海捞针。
所以假如这位女士真的想要找到另一半，那么就对于自己的择偶心理多加思考，寻找最为合适的标准。 反思：个体闪光点与他者的价值其实通过这位女士的择偶标准，我们不妨看到一些现象：大部分人在与他人进行交往时，都会在第一时间想到自己身上与众不同的地方。 比如这位女士就以自己的高学历为“闪光点”，试图寻找一位完美的配偶。但是她忽视的是，这些个体身上的“闪光点”应该是对等的，无论是数量还是质量，都应该保持大致的相等才能够达成一致。
试想一下，假如这位女士凭借自己的高学历，真的找到一位同样拥有高学历，同时还出身名门、外貌英俊、收入不菲的男士，那么在之后两人的婚姻生活之中，她又如何能够确保这些不平等不会带来两人之间感情生活的嫌隙呢？ 所以对于广大网友而言，看到这则消息之后，无论是心生嘲笑之情还是陷入沉思，都考虑一下自己的生活：从社会交换论视角来看，在与其他人交往时出现的现象其实也是一样的，假如个体总是过于强调自己的突出之处，刻意避开对方的闪光点，那么两人之间的关系其实也是很难长久的。 - The End -作者 | 汤米编辑 | 不下雨第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205 |
